Programas Informáticos. Cálculo de estructuras. Herramientas Actuales
1. INTRODUCCIÓN
Durante el proceso de elaboración de cualquier proyecto arquitectónico, una vez que se definen todas las directrices
formales y constructivas, se han de concretar y definir, con una adecuada precisión,
los diferentes elementos que la componen (sistemas
constructivos, condiciones de borde, cargas…)
En este sentido, muchas de las decisiones se toman a partir del razonamientos lógicos o intuitivamente,
pero existen otras que pueden emprenderse por medio de procedimientos de cálculo numérico apoyándose de las ventajas que ofrecen la informática
y que permiten resultados más exactos del problema abordado Los programas de cálculo de Estructuras tienen como función realizar estos procesos de análisis numéricos de forma ágil
y rápida; y proporcionar datos que faciliten el conocimiento del comportamiento
estructural más aproximado de la estructura, y así facilitar la definición de algunos
de los elementos del proyecto, especialmente los que componen el soporte de esta.
En general podemos considerar
que estos programas actúan con dos estrategias diferentes:
1. Pre-dimensionamiento de los elemetnos estructuras en función de las características definidas por el usuario.2. Estimar el comportamiento de los elementos estructurales
sometidos a determinadas condiciones previstas.
Cuando se utilizan programas
de cálculo se han de diferenciar claramente
los resultados que proporciona el ordenador y el comportamiento que tendrá en la
realidad el modelo analizado.
Para poder estar totalmente
seguros de que los resultados que proporciona el ordenador coinciden con el verdadero
comportamiento de la estructura, es necesario tener una idea clara de lo que
significa calcular estructuras por medio de un ordenador.
2. MODELO MATEMÁTICO
Cuando los programas de cálculo
proporcionan los resultados, no quiere
decir que en la realidad la estructura se va a comportar como tal y como lo determinan
estos.
Lo que se obtiene son unos resultados
numéricos producto de unos determinados algoritmos de cálculo (modelo matemático)
sobre unos datos previamente proporcionados
por el usuario del programa que, supone, describen numéricamente la situación
del problema a resolver.
Existen diversos modelos matemáticos para el cálculo
de estructuras que responden a determinados parámetros y condiciones.
1. Tipología de problemas: los modelos matemáticos
están pensados para problemas concretos, por tanto cada uno de ellos tiene un ámbito
de aplicación definida. Es por consiguiente importante conocer el ámbito de aplicación
para poder garantizar la veracidad de los resultados.
2. Grado de complejidad del método de cálculo: frecuentemente
es posible escoger entre diversos modelos matemáticos para solucionar el mismo problema
esto depende de la complejidad del problema así como de la economía del proceso
de cálculo
En general se pueden obtener resultados más exactos utilizando
programas basados en métodos de cálculo más complejos, por ejemplo el método de
elementos finitos, pero normalmente esto es a costa de emplear más tiempo encomia,
ya que los datos requeridos para su ejecución son mayores aunque gracias a la informática
estos se van reduciendo cada vez más.
El cálculo
de estructuras por medios de programas informáticos, por consiguiente es una
tarea que se realiza en tres niveles,
pre‐proceso, proceso y pos‐proceso
1. Modelización. Seleccionar un programa que utilice el modelo matemático (calculo matricial
de barras, método de los elementos finitos) más adecuado al problema a abordar y
plantearlo en término de que el programa sea fácil de usar, así mismo que permita
una adecuada y lógica discretización de la estructura.
2. Aplicación: utilización del programa, introduciendo los datos necesarios para describir
los elementos a calcular y dando las ordenes para realizar el análisis correspondiente
y obtener resultados deseados.
3. Interpretación: Recepción, comprensión y evaluación de los datos obtenidos, primeramente para
verificar su fiabilidad y después para poder utilizarlos en la definición de los
elementos de proyecto.
Para poder realizar estas operaciones con
garantía de que los resultados sean correctos
es imprescindible que el usuario tenga
los conocimientos necesarios sobre el comportamiento y el cálculo de estructuras,
ya que si no es así estos programas pueden convertirse en herramientas muy peligrosas
en manos de inconscientes.
La facilidad
cada vez mayor de utilización de éstos aumenta el riesgo de que su uso sea incorrecto
ya que el saber introducir los datos no significa que se podrá asegurar la fiabilidad
de los resultados.
SAP = Bobo, memo
2. Grado de complejidad del método de cálculo: frecuentemente es posible escoger entre diversos modelos matemáticos para solucionar el mismo problema esto depende de la complejidad del problema así como de la economía del proceso de cálculo
3. MODELO INFORMÁTICO DE CÁLCULO
Dos grandes grupos de métodos informatizados de
cálculo: métodos generales, válidos en principio para cualquier tipo de aplicación,
y métodos particulares, ligados directamente a aplicaciones específicas,
como puede ser el caso de las instalaciones o las estructuras.
3.1. METODOS GENERALES.
Algunos ejemplos habituales de utilización
de hojas de cálculo son:
‐ Cálculo de elementos estructurales simples: cimentaciones,
muros de contención, tensión y deformación en barras;
‐ Cálculo de aislamiento térmico de elementos constructivos
compuestos;
‐ Cálculo de aislamiento acústico;
‐ Cálculo simplificado de pequeñas redes de fluidos;
‐ Mediciones y presuuestos;
‐ Facturas y formularios automatizados
que impliquen cálculos de costes;
‐ Cuadros de organización y planificación del proyecto;
‐ Cuadros de evolución y planificación de la obra
3.2 MÉTODOS PARTICULARES
Métodos particulares. Programas específicos,
la alternativa al uso de métodos genéricos, válidos para todo tipo de aplicaciones,
es utilizar programas adaptados a casos concretos.
La "adaptación" se refiere no sólo al tipo de cálculo sino a todo el entorno
del programa, que facilite la entrada de cierto tipo de datos y cuente con suficientes
utilidades para gestionar la información de modo adecuado.
Si se quiere intervenir directamente en el proceso y elegir programas específicos
conviene tener en cuenta lo siguiente al evaluar las posibles alternativas:
a) Comprobar el modelo matemático en que se basa, lo que implica un determinado
ámbito de aplicación y un determinado grado de precisión y, consecuentemente, de
complejidad.
b) Comprobar la mayor o menor facilidad de utilización. Hay programas
específicos que pueden requerir un excesivo grado de especialización en su manejo.
c) Comprobar la posible integración con otras aplicaciones. Un requisito
habitual es asegurar la compatibilidad con programas de CAD de uso corriente. Por
ejemplo, en la mayoría de los casos será necesario comprobar si pueden exportarse
datos en formato DXF o DWG sin pérdida de información relevante.
a) Comprobar el modelo matemático en que se basa, lo que implica un determinado
ámbito de aplicación y un determinado grado de precisión y, consecuentemente, de
complejidad.
b) Comprobar la mayor o menor facilidad de utilización. Hay programas
específicos que pueden requerir un excesivo grado de especialización en su manejo.
c) Comprobar la posible integración con otras aplicaciones. Un requisito
habitual es asegurar la compatibilidad con programas de CAD de uso corriente. Por
ejemplo, en la mayoría de los casos será necesario comprobar si pueden exportarse
datos en formato DXF o DWG sin pérdida de información relevante.
4. MÉTODOS UTILIZADOS EN EL CÁLCULO DE ESTRUCTURAS
4.1. CLASIFICACIÓN GENERAL.
En el cálculo de estructuras se utilizan
diversos métodos que, desde un punto de vista muy general, se pueden clasificar
en analíticos, numéricos y experimentales.
4.1.a. Métodos analíticos
Los métodos
analíticos permiten formular un resultado
de modo universal, en función de símbolos no comprometidos con resultados concretos y, por función de símbolos
no comprometidos con resultados concretos y, por consiguiente, con la mayor o menor
exactitud de éste. Son fundamentales desde el punto de vista teórico pero de escaso interés práctico, pues en muy
pocos pasos es posible pasar de modo directo de la formulación al resultado sin
utilizar técnicas adicionales que garanticen la fiabilidad de éste.
4.1.b. Métodos experimentales
Los métodos
experimentales se aplican en procesos
de fabricación en los que se comprueba la resistencia real de un elemento
concreto, sea por medio de maquetas a pequeña escala, sea por medio de prototipos
a escala real cuando se trate de elementos, como puede ser el caso de una vigueta
pretensada de la que se van a producir un gran número de unidades.
4.1.c. Métodos numéricos
Los métodos
numéricos, por el contrario, están basados en estrategias adecuadas que permiten controlar el grado de precisión
o prever desviaciones imprevistas de los resultados esperados. Esto es particularmente
importante cuando se utiliza un los resultados esperados. Esto es particularmente
importante cuando se utiliza un ordenador y determinadas formulaciones "mal
condicionadas" pueden pasar inadvertidas. Un caso típico es la resolución de dos ecuaciones con dos incógnitas como
las siguientes: a) x + y = 10; b) 999x + 1.001y = 20, que representan dos rectas
casi paralelas y que requieren una considerable precisión en la obtención del resultado,
lo que puede pasar inadvertido a primera vista. Otros casos característicos
vienen dados por la manipulación de matrices con muchos ceros en la diagonal principal.
En el cálculo de estructuras los métodos de cálculo numérico más conocidos son:
a) el cálculo elástico de elementos independientes;
b) el método de Cross, poco utilizado actualmente ya que era muy adecuado para
el cálculo manual, pero está siendo sustituido por métodos que superan la complejidad
de cálculo de otros métodos por la capacidad proporcionada por los ordenadores;
c) el cálculo matricial
d) el cálculo por el método de los elementos finitos.
e) métodos experimentales de modelización de materiales.
4.2. CLASIFICACIÓN TIPO DE ELEMENTOS QUE
COMPONEN LA ESTRUCTURA.
a) modelos basados en barras teóricamente
lineales (unidimensionales);
b) modelos basados en elementos continuos
bidimensionales o tridimensionales;
c) modelos mixtos.
4.3. CLASIFICACIÓN MODELO TOPOLÓGICO DE
LA ESTRUCTURA
a) un modelo bidimensional ortogonal, con una simplificación considerable pero aceptable
para casos concretos y relativamente corrientes;
b) un modelo bidimensional libre, con una simplificación más flexible, que será viable
siempre que la estructura se pueda descomponer en planos;
c) un modelo tridimensional ortogonal, más complejo y de resultados más precisos,
con la limitación principal de la ortogonalidad de los elementos;
d) un modelo tridimensional libre que será, en definitiva, el tipo más flexible y
que proporcionará resultados más precisos a costa de una mayor complejidad de cálculo.
4.4. APLICACIONES COMERCIALES
Por lo que respecta a aplicaciones comerciales, hay una gran variedad
de programas específicos de cálculo de estructuras, orientados a necesidades y problemas
diferentes, entre los que es necesario poder escoger los más convenientes. Al evaluar cada uno de ellos hablaremos de
fijarnos básicamente en lo siguiente:
a) qué modelo matemático utilizan o, dicho de otro modo, qué ámbitos de aplicación
y qué grado de complejidad y precisión conllevan;
b) qué tipo de interface utilizan: aunque esto no afecte a la precisión del cálculo
puede tener consecuencias importantes, cuantificables en tiempo, derivadas de la
facilidad de utilización;c) qué posibilidades tiene de integración con otras aplicaciones: por ejemplo,
si admite dibujos o modelos elaborados con otros programas sin pérdida de información
relevante.
a) el cálculo elástico de elementos independientes;
b) el método de Cross, poco utilizado actualmente ya que era muy adecuado para
el cálculo manual, pero está siendo sustituido por métodos que superan la complejidad
de cálculo de otros métodos por la capacidad proporcionada por los ordenadores;
c) el cálculo matricial
d) el cálculo por el método de los elementos finitos.
e) métodos experimentales de modelización de materiales.
b) qué tipo de interface utilizan: aunque esto no afecte a la precisión del cálculo puede tener consecuencias importantes, cuantificables en tiempo, derivadas de la facilidad de utilización;c) qué posibilidades tiene de integración con otras aplicaciones: por ejemplo, si admite dibujos o modelos elaborados con otros programas sin pérdida de información relevante.
5. CÁLCULO MATRICIAL
Consiste en representar por medio de mallas
mediante una descomposición de sus elementos en dos categorías: barras y nudos. Esta representación vale
para la estructura de un edificio, para una red eléctrica o para una red hidráulica.
Muchos de los métodos de análisis de estas estructuras son comunes y permiten establecer
analogías valiosas entre diferentes campos.
En el caso de una estructura arquitectónica
es aceptable, en muchos casos, representar el conjunto como un sistema de barras
y nudos que está sometido a acciones externas.
Los conceptos clásicos de
resistencia de materiales, la ley de Hooke
(enunciada hacia 1660) que establece una correspondencia lineal entre tensiones
y deformaciones.
|
Posibilitan, a partir de la
hipótesis de que la estructura permanece en equilibrio, obtener una serie de ecuaciones
que nos describen su estado.
|
O los teoremas de Mohr (formulados hacia 1892)
que permiten calcular los desplazamientos de los nudos.
|
Es posible evaluar las dimensiones necesarias
de los elementos reales que permitan absorber estos esfuerzos.
Presupone una simplificación notable: en una estructura formada por vigas y pilares
éstos quedan sustituidos por ejes que deben, en general, formar pórticos planos.
Se parte del supuesto de que el material es homogéneo, que la sección es constante
a lo largo de todos los ejes y que las cargas y los ejes de las barras están situados
en un mismo plano. Esta simplificación es
aceptable en muchos casos de aplicación práctica y el método tiene unos sólidos
fundamentos teóricos y prácticos.
|
Su mayor inconveniente era, hasta mediado
de este siglo, el gran número de ecuaciones, con otras tantas incógnitas,
que había que resolver. Esto ha cambiado radicalmente con la aparición de los
ordenadores, lo que ha revolucionado el cálculo de estructuras y ha convertido
el cálculo matricial en el método de cálculo más utilizado en sus diversas
variantes que, de un modo u otro aplican los métodos del cálculo matricial a la
resolución del cálculo de estructuras relativamente simples.
|
6. MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
La simplificación inherente a los métodos de cálculo matricial es aceptable
en muchos casos, en otros es necesario
tener presente la continuidad real de la estructura.
Emparentado con el método del cálculo matricial
considera la estructura como descompuesta
idealmente en elementos yuxtapuestos, de geometría simple. Estos elementos,
que tienen una determinada dimensión, variable según los casos, los "elementos
finitos", se consideran a su vez formados por elementos discretos, puntos aislados
situados en su contorno, denominados "nodos" (no confundir con los "nudos"
de las mallas que tienen un sentido físico distinto).
Esta idealización permite formular las ecuaciones
de equilibrio de un modo similar a como se hace en el cálculo matricial.
El método sirve para el cálculo de estructuras
unidimensionales, bidimensionales y tridimensionales. Englobándose en tres fases
principales:
a) el diseño de la estructura, seleccionar
un modelo matemático adecuado para el cálculob) el cálculo propiamente dicho,
se procede a discretizar la estructura en elementos finitos
c) la interpretación y representación de los resultados que puede llevar eventualmente
a una modificación de la estructura y a la repetición de todo el proceso.
El último paso es la interpretación
de los resultados y la presentación gráfica y numérica de los mismos.
Todo esto implica un programa informático
que pueda procesar estos cálculos. Hay diversas alternativas comerciales, si
bien hay que subrayar que la elección no es trivial y se deben ponderar al menos
todos los factores mencionados más arriba.
c) la interpretación y representación de los resultados que puede llevar eventualmente a una modificación de la estructura y a la repetición de todo el proceso.
7. UTILIZACIÓN DE PROGRAMAS DE CÁLCULO
8. CYPECAD vs. TRICALC
‐CYPE: las ventajas son de sobra conocidas, lo más destacable quizá sea su popularidad
e implantación, su relativa sencillez de manejo y la "fiabilidad", y por
supuesto su excelente soporte técnico y el equipo humano que hay detrás.…
‐TRICALC: programa de "todo en uno" que te permite modelizar toda la estructura
desde la cubierta hasta la cimentación, mezclando distintas tipologías y materiales.
8.1. DIFERENCIAS
INTEGRACIÓN DE LOS MÓDULOS |
|
TRICALC
|
CYPE Paquete por
módulos independientes
|
Tricalc es un programa único,
que incluye todos los módulos de cálculo: pórticos (de hormigón, acero o
madera), forjados (unidireccionales, reticulares, losas, mixtos…), muros,
escaleras, zapatas, pilotes… para bien o para mal, lo que se puede hacer, se
hace en la propia obra; lo que no se puede hacer, no se hace.
|
Cypecad es el programa más
ambicioso de Cype, un programa que calcula y arma estructuras de hormigón y
acero. Sin embargo trabaja básicamente por plantas horizontales a las que se
supone la hipótesis de diafragma rígido. Los forjados inclinados mantienen
esta hipótesis, por lo que deben ser empleados con sumo cuidado. Metal 3D es un programa de cálculo
matricial que además comprueba las barras de acero y de madera. No tiene
limitaciones de Cypecad, pero no arma. Los otros módulos de Cype permiten resolver aisladamente problemas
puntuales: muros de sótano, muros ménsula, muros pantalla, ménsulas cortas,
punzonamiento, escaleras. Algunos de ellos son sumamente potentes (ej. Muros pantallas),
otros no tanto (escaleras)
|
INTEGRACIÓN EN WINDOWS |
|
TRICALC. Más completo
|
CYPE. Más sencillo
|
Está más avanzado. Tiene un
entorno más configurable, barras de herramientas personalizables, teclas
rápicas, posibilidad de abrir diversas ventanas.
|
Cype es muy suyo, con un
entorno propio. No tiene instalación; simplemente copia los archivos en una
carpeta (sí estaría bien que se pudieses personalizar en que carpeta y que
fuese sólo una). No toca el registro, no llena la carpeta Windows de basura…
|
ERRORES INFORMÁTICOS. SOPORTE TÉCNICO |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Tricalc raramente da
error, pero es más brusco, no emite mensaje alguno, simplemente se para.
|
Da con frecuencia errores
informáticos (No se cumple comprobación de seguridad…). Particularmente siempre
guardo copias de seguridad consecutivas de las obras, por si en algún momento
el archivo se corrompe irreparablemente.
|
El soporte técnico de ambas compañías es excelente cuando tienes la
licencia en vigor. La diferencia se produce cuando tienes una versión de
prueba o versión pirata (en este caso hay que ser listo a la hora de preguntar)
en Tricalc se acaba el soporte y en Cype siguen atendiendo.
|
|
MODELIZACIÓN DE FORJADOS |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Tricalc define el forjado
como un elemento independiente de las vigas, que se calcula aisladamente por métodos
elásticos o plásticos y que transmite unas cargas a las vigas, que se
consideran rígidas. La estructura tridimensional de pilares y vigas se
calcula con estas cargas. Este modelo considera la rigidez relativa de las
vigas y las viguetas, aspecto señalado por J. Luis de Miguel en el texto Forjado
Plano (VV.AA., 'Forjados armados', COAM 1984).
El modelo de Tricalc es
más parecido al empleado en el cálculo manual, basado en el cálculo del paño de
forjado como viga continua sobre apoyos fijos, bien sea por métodos elásticos
o métodos plásticos. En ninguno de los dos casos se modeliza directamente las
capa superior de hormigón, sino que los nervios se consideran aislados. El
efecto solidarizador de la capa superior de hormigón es uno de los argumentos
de Tricalc para tratarlos forjados por paños.
|
Cypecad discretiza cada
vigueta como una barra, coincidente con el eje de cada nervio, integrada en
la matriz global de la estructura.
|
Ejemplo.- Supongamos
cuatro muros formando un rectángulo de 10 m. x 4 m. Podríamos forjar con
viguetas de 4 m., paralelas a los muros cortos. Sin embargo, nos da por poner
una viga de 10 m entre los centros de los muros:
Cype nos dará un error en las viguetas (momento positivo en
apoyo de vigueta), ya que dada la poca rigidez de la viga las viguetas
trabajarán igual que si no hubiese viga.
Tricalc nos dará un error en la viga, ya que transmitirá la
carga de las viguetas a la viga y esta no podrá resistirla.
Evidentemente, esto es
una estructura de ejemplo, pero muestra el comportamiento de ambos programas.
Rizando el rizo, si constructivamente aseguramos la continuidad de la
armadura inferior de las viguetas, volvemos a estar en el primer caso, es
decir, como si no hubiera viga.
Sin exagerarlo tanto,
probamos con un rectángulo de 6x6m. Y la cosa empieza a no estar clara.
|
|
REPRESENTACIÓN Y ROTULACIÓN DE LOS FORJADOS |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Saca iguales todas las
viguetas de cada paño, lo que en principio ofrece planos más limpios; si las
vigas no son paralelas, cada vigueta tendrá una longitud diferente y sacará
todas diferentes. Errores menos visibles, se obtiene un listado.
|
Saca cada vigueta con un
armado diferente, que luego se puede igualar automáticamente según criterios.
Errores más visibles, muestra las viguetas en rojo.
|
Ambos permiten el retoque
manual de los armados, y consultar los diagramas de esfuerzos de viguetas,
siendo más rápido en Cypecad que en Tricalc. Ninguno de los dos programas
permite preigualar las viguetas antes del cálculo, es decir, agrupar las
viguetas según apetezca.
|
|
ARMADO DE VIGAS. El tema de armado de vías
es una de las grandes diferencias
|
|
TRICALC. Trabaja con
opciones de armado
|
CYPE. Trabaja con
tablas de armado
|
La filosofía es
tan distinta que la comparación resulta difícil.
|
|
En Tricalc se definen
unas opciones de armado genéricas: número máximo de barras, cuantía máxima, criterio
de aumento (más barras o más sección), permitir o no armado en dos capas,
etc. Estas opciones pueden particularizarse para cada barra o grupo de
barras. Las barras pueden agruparse de diferentes maneras: por pórtico, por planta,
manualmente, etc.
Esta es una de las razones
de esa apariencia de armados más uniformes en Tricalc, ya que no combina
refuerzos de diferentes diámetros.
|
En Cypecad hay unas
tablas de armado predefinidas y personalizables para cada obra o mediante
bibliotecas. Estas tablas contienen una colección de armados concretos y los
casos en los que son aplicables. Para armar una viga, Cypecad emplea, de
entre aquellos armados aplicables a esa viga, el armado de menor cuantía que
cumple las solicitaciones.
|
ARMADO DE MONTAJE. |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Se define la armadura de
montaje que se colocará y se mantiene, si es preciso, se ponen más barras.
Revisión de los armados: permite obtener un listado de errores (desde el listado, con un botón,
se puede resaltarla viga) o lo que llama una gráfica de errores, que consiste
en dibujar en rojo las barras que no cumplen. Permite un completo peritaje de
las barras, en muchos puntos de la barra, aunque su edición es más engorrosa
|
Usa también tablas de
armado y, aunque generalmente sale la mínima, en algunas vigas la aumenta por
cálculo.
Revisión de los armados: dibuja en rojo o en amarillo las vigas de errores. Cype no admite un peritaje
tan detallado pero sí una manipulación manual del armado rápida y eficaz.
|
REVISIÓN DE PILARES. |
|
TRICALC.
|
CYPE.
|
Opciones de armado.
|
Tablas de armado.
|
Revisión de armados: Es más sencilla en Cypecad pues los pilares se pueden consultar en el
propio Es más sencilla en Cypecad, pues los pilares se pueden consultar en el
propio entorno de trabajo, mientras que en Tricalc hay que entrar en el
cuadro de pilares. También la edición del armado de los pilares es más
cómoda.
|
|
INDRODUCCIÓN DE CARGA. |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Asocia a cada paño de
forjado una carga repartida. Se pueden introducir con gran flexibilidad
cargas en las vigas y en los nudos, con diversos valores, extensiones y
direcciones, incluyendo fuerzas, momentos, asientos y resortes, lo que le da
unas posibilidades enormes. Sin embargo, es muy problemático introducir
cargas lineales en los forjados, especialmente en punta de voladizo (clásica
carga de cerramiento). Creo que no se pueden introducir cargas puntuales en
medio de un forjado.
|
Asocia a cada planta (o
grupo de plantas) dos carga uniformes (carga muerta y sobrecarga),
sobrecarga), a las que se añaden con total libertad cargas supeficiales, lineales
o puntuales. Todas estas cargas son siempre verticales. Se pueden añadir también
cargas horizontales actuando sobre los pilares.
|
Ninguno de los dos programas
tiene métodos para considerar automáticamente el cimbrado de plantas
consecutivas.
|
|
INDRODUCCIÓN DE CARGA DE VIENTO. |
|
TRICALC
|
CYPE
|
Es más transparente,
porque el programa se limita a asistir la introducción de datos y añadir cargas
que se tratan de manera genérica, por lo que son visibles y editables.
|
Es más cómoda, ya que es
totalmente automática en función de la situación, la altura y las franjas de
carga.
|
HIPÓTESIS DE CARGA. |
|
Se realizan en ambos
programas respecto a la normativa y se añaden posibilidades de añadir varias
hipótesis diferentes.
|
|
Con estas hipótesis, Cype y Tricalc se divierten haciendo un montón de
montones de combinaciones.
|
Comentarios
Publicar un comentario